09 новембар 2025

И док шкрипи, ми климамо

Претпоставимо, макар за тренутак, да живимо у уређеном и праведном друштву.


Да су нам политичари најпоштенији, да смо Косово вратили под свој суверенитет и да водимо суверену политику којој се сви диве. Да имамо највише аутопутева на свету, железнице које лете, а таксије које плове небом. Да живимо у миру и слози, у поштовању Устава и свих институција које раде беспрекорно, баш као у приручнику за демократију.

Да су нам војници, учитељи и свештеници најцењенији у друштву, да мита и корупције нема ни у траговима, да су нам плате веће него у Европи, а цене ниже него у Азији. Да нам је све потаман и да нам само још недостаје национални стадион - тај симбол просперитета и народног јединства.

Да смо се пласирали на Светско првенство у фудбалу и освојили злато у кошарци. Да су нам сељаци богати као банке, радници запослени и насмејани, дијаспора се вратила кући, а вишедетне породице добиле толике бенефиције да се деца рађају као на траци. Да деца у школи уче у складу са традицијом, да студенти не одлазе већ остају да граде своју земљу

Да власт у сваком тренутку може да окупи чак 47.000 искрених присталица, а опозиција једва да скупи пола од тога. Да је за све то заслужна мудра и непогрешива политика председника „седања на четири столице“, човека кога сви светски лидери поштују, који седи у првом реду на свим обележавањима и који је примљен у Овалној соби као да је код куће.

Да околне земље желе да се уједине с нама и спремне су да испуне наше услове.

А онда,  чисто хипотетички, замислимо да смо се, не његовом грешком наравно, нашли у ситуацији у којој та политика више не даје резултате. Да столице почињу да шкрипе, а под ногама остаје само празан подијум. 

Претпоставимо и да председник опет има генијалну идеју како да неоштећени изађемо из глобалног сукоба. Тада би нам били потребни избори - да се кандидује та нова, генијална политика која уме да стоји усправно, без столице  и без страха.

PS

У супротном, остаје нам да живимо у вечитом страху шта све будалама може пасти на памет и да се само молимо да се не појави неки још већи лудак. Јер, ако је већ све тако добро онда увек 
„Може и горе.“

02 новембар 2025

🚶‍♀️ Какво искуство!

Дарија ме је својим утисцима са пешачења од Чачка до Новг Сада стварно потресла. Толико емоција, људских прича, искушења и лепоте - све сабрано у једном путу!

Видело се колико је у групи било демократичности, поштовања и зрелости, чак и када су се појављивали сукоби - све су решавали разговором и мирно. Ипак најјачи утисак је био о онима који су увек спремни да другима излазе у сусрет.

Припреме - интернет савете, разговор, медециски савет и превентива да спречи жуљеве и како да јој ноге издрже дуге дане хода.

🌄 Доживљај Србије, природе и људи — неописив. Од заласка сунца на Дивчибарама, преко равница Мачве, до изненађења када је схватила да у многим селима живе само стари људи. Све је изгледало као жива слика наше земље - лепа, тужна и величанствена у исто време.

Наравно, било је и изазова. Преговарали су са онима који су више били ту због камере и публицитета, а не због заједништва. Морали су чак и да искључе једног учесника који није поштовао правила. Али баш у тим ситуацијама појавила се солидарност, емпатија и зрелост.

🙏 Посебно ме је дирнуо тренутак када је дошло до расправе око читања молитве „Оче наш“. У групи су били атеисти, муслимани, католици и православци. На пленуму је предложен  компромис који су сви прихватили - да они који желе могу мирно да се моле, без театралности и наметања другима. Мудро, мирно и с поштовањем према свима. Православни су остајала на молитви као што су и  муслиманима организовоали  простор за молитву и исхрану у складу са њиховом вером.

🎶 Имали су и преговоре о музици и песмама - неки су инсистирали само на литургијским, други су желели разноврснији избор. Текстови са вулгарним садржајем нису улазили на листе. Преговарали су чак и о томе ко ће носити заставу и где ће се у поворци налазити освећени крст са Хиландара. Све је решавано тако да се сачува демократски дух и да ниједна мањина не буде дискриминисана док је већини  омогућено да задржи своје интересе.

🏡 Спавали су у разним кућама  пуне гостопримства. Једни домаћини су је имала чак и просторију за масажу, где су их професионалци опорављали после дугих дана хода. Једном их је угостила наша редитељка која живи и ради у Њујорку. Други домаћини су им платили хотел. Имали су договоре око приоритета - ко ће спавати на бољем месту, како се захвалити онима који уступе свој комфор другима, али и како поступити са онима који гледају само себе.

🕊️ Препознавање менталитета градова и типова људи било је занимљиво и поучно. Свега је било: смеха, умора, шала на рачун „фолираната“ и оних који много обећавају, а мало ураде. Али осећај заједништва и пожртвованости преовладао је.

💪 Имали су дане кад су пешачили и по више од 40 километара. Било је и тешких тренутака - када је група морала да прилагоди темпо да би сви могли да прате. Било је понека суза због неочекиваног напора, али није било одустајања.  Све је решавано достојанствено, без вређања и подела.  

Све у свему, верујем да ће јој ово искуство много значити у животу. Иако још не сагледава све политичке и друштвене околности, осетила је оно најважније — дух заједништва, искрену солидарност и живу Србију на сваком кораку.

Четири сахране и свадба

Према званичној статистици, да би у Србији добили позивницу за свадбу, потребно је претходно испратити бар четири особе „на боље место“. Са таквим сазнањем, свака позивница мора се примити са извесним страхопоштовањем.

Најчешће ћете се, по закону просечности, наћи за столом где су сви „у зрелим годинама“, а при томе неожењени, неудате или у најбољем случају разведени. Љубав, чини се, данас цвета најчешће у одсуству брака.

Има и оних који тврде да су позивницу добили са линком ка ресторану који води до странице где је преко целог екрана приказана цена по столици. Тада породица сабира и одузима: ко ће све отпасти, да се не би носио поклон већи од кумовог. На свадби се, разуме се, не штеди: цигаре су скупе, јела богата и јака, а музика гласна.

Музичари су посебна прича. Недавно сам разговарао са власником бенда: његова тарифа је као да пева победница „Еуро сонга“ лично. За сиромашније постоји економска варијанта у комје случају цена као да гостује победник „Звезда Гранда“. Младенци касније отплаћују музички кредит, гости поклонски, а сви заједно верују у љубав на одложено плаћање.

И тако, све је весело, све по протоколу. Сви се сликају, сви се смеју и надају да ће баш ова љубав трајати дуже од исплате кредита.

Није ни чудо што су најпредузимљивији уметници направили оркестар и за свадбе и  за сахране.

У паузама између свадби и сахрана бавимо се својим послом. Живимо у култури и цивилизацији где је строго забрањено мешати се у туђе послове. Некада су такви људи, који гледају само себе, називани идиотима, јер нису били способни да препознају заједнички интерес. Нажалост, солидарност смо срозали до тог нивоа да ни након годину дана не можемо да се сложимо да није нормално да људи масовно гину због корупције. Они који спречавају власт да преузме одговорност морали би да знају да је то ненормално, чак и ако би режим био онакав каквим се представља.

Ствара се утисак да су подела, сукоби и мржња једина шанса да се одржи мир и стабилност.

У таквим околностима најгласнији су они који имају лични интерес. Њихова бахатост превазилази границе лудила, тако да пристају да на друштвеним мрежама објављују нетачне описе догађаја које сви могу да виде из прве руке. Коме се жели обратити, није јасно.

Сасвим је логично да то раде на својим телевизијама, где људе мајмунишу, под условом да никад нису чули за интернет, а испоставља се да таквих и даље има.  Или имају интернет и налоге чији су алгоритми затровани оним бесмисланим порукама што нас доводи до објашњења горње мистерије. 

Новинари на јавном сервису одавно су се помирили са улогом саучесника у удруженом криминалном подухвату, али још и успевају да се крећу испод граница достојних човека својим полуистинама, које праве више штете од приватних медија, који су пронашли свој таргет - будале.

С` једне стране публика су без интернета и зуба,  а са друге без емпатије. Ови други виде свој лични интерес у евроатланским интеграцијама и инсистирају да их сви подрже, да само њима буде боље. У ствари, најбоље би било да они наставе своје корпорацијске обавезе, док сиротиња, којој је свеједно у ком ће систему живети, не реши њихов проблем у њихову корист. Просто су љути што  други не раде как би њима било боље. Куну се у демократију, а само би им тоталитаризам помогао да им буде боље.

Дакле, осим тоталитаризма власти, у нас се јавио и тоталитаризам оних који би да их руше. Посматрачу са стране то изгледа као борба два крила КПЈ у ком се одлучује- ко треба да нас даље води. Да ли оно крило које се одлучило да глуми националисте или оно које глуми грађанисте? Остала већина насела је на пропаганду оба крила и стоји пасивно са стране, чекајући ко ће победити, промовишући свој пасивизам као неутралност.

Постоји огромна могућност да нека екстремна мањина остане или преузме власт, јер постаје очигледно да већина није способна да се солидарише око минималног људског достојанства. О националним интересима нема смисла ни причати, јер се налазимо у могућности да нас окупирају они који су нас бомбардовали и поробљавали,  а испоставило се да је једина глобална сила која им се може супротставити у нас изабрала за своје представнике највећи шљам. Једина гора варијанта по нас од НАТО-а била би да нам вођа  југословенске левице брани колективне интересе. То стварно изгледа као капитулација,

У мору спинова са мрежа која су нас задесила ипак бих издвојио ону слику на којој патријарх СПЦ благослови помирење КПСС и КПЈ при отварању руског историјског друштва у Србији. Као да је самим именом неко желео да поручи да Руси у Србији могу полако да иду у историју, а када се на све то дода контекст пустања снимка на ком наш патријарх снисходљиво прича са председником Русије о цветној револуцији у Србији, а знајући да тај материјал могу да пусте имају руске службе и да су га оне послале као поруку. Остаје питање да ли смо све добро разумели, а за себе могу рећи да се надам да нисам ништа исправно укапирао!

Тако су студентима остали једина нада, и то је заиста обесхрабрујуће, али друга могућност не постоји. Зависимо од добре воље младих, а надамо се у њихову наивност, јер заиста нико нормалан не би помислио да преузме вођење државе са оваквим наслеђем.

Међу тим студентима је и моја ћерка, која се упутила на протестно-комеморативно пешачење од Чачка до Новог Сада. Испратио сам је са свим  саветима на које имам право - ћутке.

На самом факултету имао сам прилику да видим како су организовани, и нисам имао никакве замерке. Оставили су утисак младих који знају шта хоће, иако лично никада не бих насео на пропаганду да сам је чуо од неког другог. Сценографија је била мала, али шарена: од икона, шубара, кокарди, беџева, худија, ланчића, Snapback капа, беретки, па до египатских застава. Било је занимљиво видети брадатог младића који са шубаром и кокардом цупка уз мелодију партизанске песме Bella Ciao.

Кренули су по киши, а испретиле су их увредљиве коментари са обе стране тоталитаристичког крила КПЈ. Јадни су тврдили да су усташе, а други да су љотићевци и клеро-фашисти, компромитујући само своје друштвене налоге. Нису сви налози били плаћени јер било је и оних који очито нису могли да схвате да млади негују прво на различитост. Касније сам желео да јој објасним термине које други користе за њих, али после кратког разговора схватио сам да то њима није важно, па тиме ни мени.

Пропустили смо шансу да сами решимо своје проблеме, и сада смо у ишчекивању страних понуда, са потпуно јасним сазнањем која страна има веће шансе. Ако опстанемо као народ, неће бити разлога да захваљујемо било којој земаљској сили или појави, јер безнађе друштвених околности у које смо упали постало очигледно.


ПС
Што се мене тиче, мој интерес је да се изборим за статус опозиције, али већ видим да ће и то бити врло тешко. Бојим се да ћу постати онај несрећни посматрач који аплаудира и једнима и другима, или, још горе, онај који аплаудира само онима на власти. Бити инаџија као досад је постало апсолутно бесмислено.

18 октобар 2025

Причица о Трећем Путићу

Не познајем никог из свог окружења ко има већи коалициони потенцијал од мене. До тога сам дошао избором саговорника по моралним категоријама, а и њиховом дозволом да могу комуницирати искључиво искреним порукама, делећи исте мисли, утиске и ставове без обзира на убеђења. Готово увек сам копиране поруке упућивао људима са врло различитог политичког спектра. Често су те поруке биле непотребне, понекад и иритантне. Док је већини било удобно и свеједно, ја сам остајао потпуно непотребан и као такав био око цензуса и са малим кругом истомишљеника размењивао ставове о Косову, културном идентитету и традицији.

Међутим, у критичним ситуацијама, као што је садашња, многи се окрећу у правцу у коме траже принципијелни људе који желе да живе у уређеном и правичном друштву мислећи да су такви већина. Обично  су затечени новом нормалношћу у којој таквих готовао да и нема што ситацију чини конфликтоном.  Ми смо  превазишли кризу и сада смо у стању изнуде са системом с обе стране ивице колапса. До кризе тек треба да узнапредујемо.

Такав тренутни положај оправдава и даје легитимитет онима који гледају само свој интерес. Један део људи, мањина, са својим технократским знањем, позицијама и контактима, може се успешно снаћи у систему Европске уније. Они немају проблем са глобалним интеграцијама, живе удобно и конформно, без бриге о традицији и наслеђу. С друге стране, исти начин размишљања оправдава и оне који снисходљиво стоје уз власт по сваку цену, јер им једино то може донети привилегије. Слабих и сиротиње има више, па се уздају у демократска начела гласања и често себи дају за право да раде антиуставне и незаконите ствари, правдајући се већином. Они нас упорно и успешно убеђују  да након победе на изборим имају право да газе устав и урушавају институције, а да поражени немају никаква права док не пређу на страну победника, што се редовно и дешава. Чија је позиција етички ипставнија је потуно небитно кад већ имамо начелни договор да гледамо само свој интерес.

Сада, на свеопшту жалост, нема нове власти без подршке људи који гледају шири интерес, али такви су навикли искључиво на улогу опозиције  па не занју да преузмемо одговорност. Испоствља се да Ломпар њихов једини истнски предствних који има снаге и воље да отворено и искрено износи своја убеђења. Код њега је спрно само његов интелектуални идеализам и принципијелност јер га чине непредвидивим. Он може својом речитошћу сам себе убедити у оправданост рата са НАТО-ом или, пак, у свесрдну сарадњу са европским колонијалистима само у циљу обарања режима који је не само по њему погубан за Србију. Не кажем да ће нешто од овога учинити, али његова слобода да гради интелектуалну, а не политичку каријеру, ће многе његове саборце оставити на цедилу; па иако Ломпар при томе и није крив, његова позиција је морална и етичка категорија, а не политичка оператива.

Остали родољубиви и утицајни гласноговорници, свесно или несвесно, заговарају пасивизам, омогућавајући опстанак катастрофалних трендова. Они су се борили и изборили за статус представника националних снага, а сада се склањају у страну. То није поштено и морали би да трасирају трећи пут или јавно да дају отказ на те позиције, а не да деле испразне ставове, који иако често тачни не садрже никакав употребљив закључак, а камоли предлог за акцију. 

Само са људима као што сам ја можемо организовати коалицију која има широк потенцијал и уједно одложити велика питања за време када смо у повољнијој позицији. Јесте противречно што ми, који смо тек око цензуса, имамо овако високо мишљење о себи, али то нам се већ дешавало у сличним ситуацијама, тако да није питање колико нас има, већ колико ће нас бити.. Формално две трећине, а активно 2-3%. У тим границама ћемо се кретати у зависности од тога колико смо спремни да преузмемо одговорност и колико смо организовани и пожртвовани. Дакле, ближе доњој граници.

Зато је важно показати јединство и снагу сада, иначе ћемо дуго остати на коленима. Познајући навике наших ближњих суседа тај период биће понижавајући, али што раније започнемо терапију, веће су нам шансе да преживимо са мањим последицама. Нема оправдања да чекамо да неко други распише изборе или реши кризу, јер без јасног вођства и организације већина нема шансу да промени систем који је дотукао нашу свест и културу. Наше је да се боримо против бахате већине, а ако бахатих и нема толико колико се мисли, онда би стајање по страни тек била срамота. Остаје само да видимо како да водимо своју битку, а не туђу; то превазилази моје капацитете и чини ме оправдано љутим према онима који их имају, а ћуте.

ПС

Сада је тренутак за јасне одлуке, оштар и искрен став Ломпара,  а за касније нема никавих гаранција.

09 октобар 2025

Финале трећег светског купа

Збиром несрећних околности, ето нас у завршници трећег светског купа - ни кривих ни дужних, али зато традиционално неспремних. Ситуацију смо могли решити и пре финала и мирно отићи кући, али су пасивни одлучили да се прену баш кад су сви рефлектори упаљени  и то не да заиграју, него да направе живи зид. Стратегија да се правимо мртви је неочекивано дала резултате. Нажалост не постоји могућност повлачења, а ни намештања резултата, а није да нисмо покушали.

Цео турнир, кажу, организован је у част славног средњег века - времена кад се није знало ко на кога удара, али се знало да ће син збацити оца. Само сада то иде цивилизовано, после дужег рекламног блока.

Судија гледа у сат као у спас, а ми не знамо ни против кога играмо. Договор из свалчионице је да навучемо  камелеонску гарнитуру дресова и стопимо се с противником тако добро да ни VAR не може да нас разликује.

Стратегија да главни играчи истовремено седе на четири различите клупе изгледала је прихватљиво све док утакмица није ушла у продужетке. Сад нико не зна ко кога маркира, само се наивни истрчавају, док они искусни имају по пар резервних положаја. Повучени су сви резервни играчи.

Ситуација је узаврела до те мере да се национални стадион, онај под хипотеком свих већих светских повериоца, распада по шавовима и то не само симболично. Док бетон пуца, ми и даље расправљамо о односу левог и десног крила, храбро настојећи да се ујединимо у потпуном тактичком неразумевању.

Тренер, иначе, ради за противника. Не за једног, већ за сваког ко плати дневницу и обећа донаторску вечеру у некој амбасади. То до сада ником није представљало проблем, а сада одједном свима смета. Нико не зна шта се заправо дешава, док репортери свих медија уверљиво читају текст спремљен још пре почетка утакмице. Из изговореног се може сазнати само са којих се фреквенција одашиљу поруке.

Стручни штаб је заставом и транспарентима прекрио семафор, што тренеру пружа могућност да присутнима објасни резултат речима. Нико му, наравно, не верује, али то нимало не смета онима у VIP ложи који, у заносу, скандирају: „Победа!“. Остали, са јефтиним картама, узвраћају: „Пумпај!“, док се играчи осврћу и погледом питају где је лопта.

Лопта је одавно у ауту. Као и ми. Само што ми и даље стојимо на терену - чисто из навике.

П.С.
Ни раније нисмо имали ни план ни срећу, али смо побеђивали, јер кад је све изгубљено, онда је све и могуће. Не знам како ћемо победити овог пута, али знам да нико није упорније тренирао за тешка времена од нас

08 октобар 2025

Испит зрелости на студији случаја Двери – примењена логика

Двери и њихови представници неретко су изложени оптужбама које на први поглед делују уверљиво. Међутим, када се те тврдње анализирају кроз призму логике и елементарних аргументационих правила, постаје јасно да се ради о класичним фаласијама — логичким грешкама које замагљују истину и подривају рационалну расправу.

У наставку ћу указати на четри фаласије које су најзаступљеније на друштвеним мрежама.


1. Погрешна генерализација (Generalizatio fallax)

Најчешће понављана теза гласи да су Двери „издали патриотски савез“. Та тврдња, међутим, није логички одржива.
Изборни резултати су јасан показатељ: ни Заветници ни Двери нису прешли цензус, док  НАДА и МИ-ГИН  јесу. ДЈБ је унапред био ван тих комбинација, а Народна странка је остала далеко испод цензуса. 

Из ових чињеница следи да наводна „издаја“ није узрочно-последично повезана са неуспехом других, већ представља погрешну генерализацију. Шта би тек било да су сви заједно прешли цензус, а онда се неки одвојили и  као парламентрна странка подржали нову власт?

Дакле, Покрет Двери није оштетио неки други родољубиви покрет. Главни проблем био је недостатак синергије, коју су у овом случају могли представљати једино они гласачи који нису изашли на изборе. Но, ни то није сасвим тачно, јер је и овако постојала шаролика политичка понуда. Тачно је да се никоме није могло у потпуности веровати, али за све ово сви актери сносе део одговорности. Ипак, симптоматично је што се искључиво Двери представљају као кривци, што упућује на системску медијску антикaмпању.


2. Лажни узрок (post hoc ergo propter hoc)

Друга заблуда јесте теза да су Двери „лансирали Милицу“.
Та прича нема логичко утемељење. Милица је, реално, повучена из фундуса испод цензуса — из позиције која сама по себи не доноси политичку тежину.
Не постоји разуман разлог за такав потез, осим ако циљ није био компромитација Двери преко савеза, што упућује на унапред осмишљену медијску конструкцију.

Таква координација може доћи само из центра моћи, што логички води до закључка да је режим био против Двери, а не у сарадњи са њима. Тиме се руши и основна премиса оптужбе о „издаји“.  У супртоном би  се Двери подмириле неким министарским местом у циљу компромитације Заветника!


3. Контрадикторна аргументација (argumentum ad contradictio)

Најочигледнија нелогичност јесте двоструки стандард у оптужбама. Дверима се истовремено пребацује да сарађују и са режимом и са НАТО опозицијом. Паралелно се перципирају и сувише десно и сувише лево. Такви међусобно искључиви аргументи указују да кампања није спонтана, већ координисана из више извора, са различитим наративима прилагођеним различитим групама јавности.

То је класичан пример контролисаног дискурса - ситуације у којој се јавна перцепција не гради на основу чињеница, већ на основу пажљиво разврстаних медијских порука. Такав посао могу да раде сам озбиљни професионалци што опет указује на моћног наручиоца.


4. Non sequitur: 

Претпоставка политичке прагматичности
Ако бисмо претпоставили да су Двери „издали“ савез, логички је немогуће да би истовремено деловали прагматично у складу са сопственим партијским интересима. Са тог аспекта, могли су проширити коалицију и са СРС, што би им омогућило да пређу цензус и уђу у парламент. Ако ову тезу доведемо до екстрема, може се закључити да су управо Двери спречиле Заветнике и СРС да формирају коалицију која би, чак и без Двери, ушла у парламент. Да су Двери  имали медијску пажњу  могли би то представити као свој допринос, што јасно доказује да нису имали пажњу, па нису ни  деловали као „издајници“. Ова теза има логички неодрживу конструкцију, па се доказ односи само на намеру. 


Политика као студија случаја

Парадоксално, све ово Двери и њиховог бившег лидера чини идеалним примером за политичку студију случаја: како добронамерни и идеалистички људи, улазећи у политику без медијске заштите, лако постају мета систематске дискредитације.

Тај пример може бити драгоцен свим младим људима који почињу да се баве јавним радом  јер показује да није довољно бити у праву, већ и бити спреман на рационалну одбрану у медијском окружењу које не прати логичке стандарде.
Улазак у политику без јасне медијске стратегије и позитивног јавног оквира носи висок ризик од понављања истих грешака.

Оно што се конкретно може замерити је покушај повратка на политичку сцену након преузимања личне одговорности. То може успети само медијски обезбеђеном и утицајном играчу, што се, на пример, показало у случају Дачића. Повратак на политичку говорницу, па макар и на локалном нивоу, без претходне моћне кампање је унапред осуђен на пропаст. Тиме и добијени звиждуци постају аргумент у тврдњи да се није рачунало на јаку медијску кампању за велики повратак. То доказује да није било организоване намере. За наивност има доказа, а за теже тврдње би већ морали да пређемо на ad hominem квалификације, што свакако није жеља.


П.С.

Да је све ствар логике, тек не би имали никакву шансу, па ипак остаје само нада. То је једина опција у којој наивни могу имати предност, уз огроман ризик да се поново завртимо на политичком рингишпилу, сакупљајући драгоцена искуства за следећу генерацију сакупљача искустава, која би опет могла бити извиждана због пропуштених шанси.


20 септембар 2025

За сада без доброг епилога

Први чин
Поставка сцене. На подијуму глумац, шеик и командир Територијалне одбране Охаја. Да се одмах разумемо – глумац није онај који глуми да глуми шеика из Бољег живота. То је стварно глумац, стварно шеик  и све заједно као да их је на кастинг послао неки пацијент са смислом за апсурд или бар љубитељ јефтиних ријалитија.

Други чин
Војска се поставља као „тампон-зона“ – између олигархије на подијуму и жртава које је та иста олигархија већ одавно ојадила. Војска је приказана у тавом светлу да је морају чувати маскирани полицаци као да  их је тога срамота. Полицајце обезбеђују приватне агенције које ничег није срамота. У четвртом прстену обезбеђења налазе се Кобре, које ће мало доцније демонстрирати како се „ломи“ редар на протестима. И Кобре су маскиране, док је редар у традиционалној ношњи коју употпуњује сигнални прслук.

Подиже се  петобојка -  редизајн  званичне тробојке. На први поглед рекло би се да је председница скупштине шила лично. Само они  најзлобнији у тим додатним нијансама  виде симболику дубљих подела и разлаза. Као да провокативно позивају на њено цепање јер таква не спада под кривичну одредбу Закона о државним симболима. Дефилују уз паролу: „Снага јединства“. Јединства, кажете? Па да: прво јединство – сви који добровољно пристају да их опљачкају. Друго јединство – клинци који још увек верују да живот почиње после дипломе, а не после пензије.

Трећи чин
Први, организовани и са плаћеним улазницама, аплаудирају по службеној дужности. Аплауз финасиран из буџета даје им довољну легитимност. То су они који никада не пролазе никакву безбедносну проверу. Јер шта ће им безбедност, кад имају војничку дисциплину и картон са упутствима када да тапшу.

Четврти чин
Други, неорганизовани студенти. Без позивница, на параду би могли упасти само као падобранци. У својој наивности дозивају војску у помоћ и радују се и најмањем наговештају од униформисаних лица. Однос личи на ситуацију у којој чекате да вам хирург намигне током анестезије. Ако вам се то чини немогућим, онда покушајте да замислите ток операције у којој је хирург добио анестезију.

Пети чин (пародија на комедију)
У сукобу грађана и олигарха, војска формира редове као Цезарове центурије из Астерикса и Обеликса. Они што су закаснили да уђу у формацију остају иза и придружују се народу, јер шта да раде, увек је бројност на страни сиротиње. Народ, наравно, погрешно схвати да војска прелази на њихову страну, па на крилима ентузијазма односи победу. У победничком маршу носе на раменима баш те „одбачене“ војнике, док остатак војске наставља параду. Јер не може сад да пропадне толико вежбање – генерално је срамота пред НАТО (Народна Територијална одбрана Охаја) ако ниси у ритму.

Пети чин (пародија на трагедију)
Режисер закључује: једини начин да млади виде оружје јесте да се уведе обавезан војни рок. Продуцент, међутим, замишља на шта би личили студенти који су прошли оружану обуку и негодује - та варијанта би превише скратила филм. Остаја при идеји да крај буде кад пукне филм.

П.С.
Публика подељена, махом равнодушна. Они који су очекивали десант падобранаца напустили су представу разочарани. Аплауз стиже једино из ћошка, од наркомана чији су дронови послужили као сценографија стратегије одвраћања. Остаје само једно питање – откуда наркоману дронови?

И док шкрипи, ми климамо

Претпоставимо, макар за тренутак, да живимо у уређеном и праведном друштву. Да су нам политичари најпоштенији, да смо Косово вратили под св...